Jackpot pour Gilead

C'est désormais officiel, l'antiviral remdesivir, utilisé contre le Covid-19, a déjà rapporté à son fabricant Gilead près de 900 millions de dollars au troisième trimestre.

Le cout de ce médicament est d'environ 2 700 euros pour une semaine de traitement aux états-unis, mais le Wall Street Journal note que sa fabrication ne pose pas de difficulté particulière et son coût de revient ne serait que de 10 dollars par dose. Pour expliquer sa marge, Gilead met en avant les coûts liés au développement de la molécule et aux études lui étant associées. Cependant le laboratoire préfère ne pas mentionner les larges subventions étatiques reçues pour développer le traitement.

Selon une étude parrainée par l'Organisation mondiale de la santé portant sur plus de 11 000 personnes dans 30 pays.

L'essai Solidarité de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a montré que le remdesivir ne réduit ni la mortalité ni le temps que les patients COVID-19 prennent pour récupérer.
En France, la Haute autorité de santé a qualifié de «faible» le service médical rendu. «C'est une autorisation troublante», déclare le docteur Peter B. Bach au New York Times. «C'est un ensemble très faible de tests pour approuver un antiviral.» .

On peut donc s'interroger sur les différences de traitement par les autorités politiques entre ces médicaments. Pour rappel la commission européenne a passé un contrat de 500 000 doses de remdesivir (d'une valeur potentielle de plus d'un milliard de dollars) alors que dans le même temps l'agence du médicament (ANSM) a refusé jeudi 22 octobre d'autoriser une utilisation large de l'hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19.

C'est désormais officiel, L'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande, vendredi 20 novembre, de ne pas administrer ce médicament antiviral aux malades du Covid-19 hospitalisés, faute de preuve de son efficacité pour éviter des morts ou des formes graves de la maladie.

Les experts soulignent « la possibilité d’importants effets secondaires » de ce médicament, de même que « son coût relativement important et ses implications logistiques », puisqu'« il doit être administré par intraveineuse »