2014 : une année qui va couter encore très chère en impôt

Malgré les promesses du parti socialiste de ne pas augmenter les impôts en 2014, et de leur soi-disant prise en compte du ras-le-bol fiscal des Français, et alors que Bruno le Roux, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale promet qu'aucun nouvel impôt ne serait voté durant le reste du quinquennat. Mais les promesses n'engageant que ceux qui les écoutent. En mars 2013, le président avait déjà promis qu’il n’y aurait pas de nouvelle hausse d'impôts en 2014. Et d'ici là, "aucun effort supplémentaire ne sera demandé aux Français" en 2013.
Le ministre de l'Économie s'apprête pourtant à faire voter plus de 6 milliards d'impôts supplémentaires pour 2014 ainsi que 6 autres milliards afin compenser le rendement décroissant de certaines recettes votées dans le budget 2013. Sans compter ce qui a déjà été voté et qui ne sont pas encore entré en vigueur comme la hausse de la TVA ou certaines dispositions de l’impôt sur le revenu avec Le gel des barèmes et la réduction du quotient familial entre autres.

Afin de pouvoir avoir de nouvelles recettes fiscales, le gouvernement va désormais s’attaquer aux taxes et aux prélèvements. Ainsi afin de financer la réforme des retraites, le gouvernement envisage ainsi d’augmenter la CSG afin de percevoir plusieurs milliards d’euros ou d’augmenter les cotisations patronales pour la partie concernant la pénibilité.
Ils annoncent également ce matin la mise en place d’une taxe carbone. Cependant Bruno le roux justifie cette décision en affirmant qu’elle n’apportera pas de recette nouvelle pour les finances publiques. Ce sera le premier impôt qui ne rapportera pas d’argent à l’état, on peut donc se poser des questions sur son utilité puisqu’il coutera plusieurs milliards d’euros par an aux particuliers et aux entreprises.
On peut également redouter une flambée des impôts locaux suite a la baisse de dotation de l’état aux collectivistes locales et à une augmentation de leur mission. En effet la majeure partie de la baisse des dépenses prévues par le gouvernement s’est effectué en baissant de plus de 1.5 milliards leur dotation en contrepartie il a été donnée aux départements la possibilité de déplafonner le taux de prélèvement des droits de mutation qui passerait de 3.8% à 4.5% soit une possibilité de 1.3 milliards de nouveaux impôts locaux pour 2014. Car comme le dit hollande les "collectivités locales sont libres, maîtresses de leurs décisions" et il faudra bien qu’elle trouve des financements pour faire face.
La taxe foncière a augmenté en moyenne de 21 % entre 2006 et 2011. La révision des valeurs cadastrales prévue pour 2014 risque de fortement alourdir cette tendance.

Le système français arrive donc à un niveau où les impôts deviennent trop lourds et ou la population s’estime à spolier par l’État. Adam Smith défendait d’ailleurs que « il ne fait pas doute qu'un impôt exorbitant, équivalant par exemple, en temps de paix comme en temps de guerre, à la moitié ou même au cinquième de la richesse de la nation, justifierait, comme tout abus caractérisé de pouvoir, la résistance du peuple. »

Augmentation d'impôt en France pour financer la Tunisie

Alors que François Hollande a entamé vendredi sa visite officielle en Tunisie, le président a salué un pays qui a "montré l'exemple". Pourtant deux ans après la révolution du Printemps arabe, le respect des droits de l'Homme  en Tunisie continue d’inquiété : « Il y a un retour de la répression policière et de la torture, nous ne voulons pas penser que c’est une politique d’État mais on a de forts soupçons, même pour la justice, on est dans une opacité. ».  Des procès politiques sont également dénoncés. Comme le cas d'Ayoub Messaoudi, ex-conseiller du chef de l'État. Il a écopé de 10 mois de prison avec sursis, officiellement pour avoir critiqué des hauts gradés de l'armée.
On comprend cependant que François hollande ne soit pas très virulent à l'encontre du gouvernement Tunisie puisque certaine atteinte au droit de l'homme que l'on pourrait reprocher à la Tunisie ont également lieu en France : « l’usage excessif de la violence par la police contre les manifestants », « les entraves à la liberté d’expression imposées par les autorités ». Sondes Garbouj (responsable de la section tunisienne d’Amnesty International) , a indiqué qu’en ce qui concerne la Tunisie la liberté d’expression est le domaine dans lequel il y aurait : « le plus de cas de violations des droits de l’Homme. La France a d'ailleurs été rappelé a l'ordre au même titre que la Turquie  par l'assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe pour ses «recours excessifs à la force».

Durant sa visite, alors que la situation économique française est au plus mal et que la dette se monte a plus de 90% du PIB, il annonce des dons et des prêts de 500 millions d'euros l'année prochaine pour supporter la transition», ainsi que le transfert de 60 millions d'euros de dette en investissements». Afin de financer ses nouvelles dépense, les français ont eu l'immense joie de voir le gèle du barème d'imposition et un certain nombre d’impôt divers. Ceux alors que la dette tunisienne représente seulement 52% de son PIB, soit 40% de moins que la France

Cameron fait un appel du pied au riches francais

David Cameron a critiqué la taxation à 75% des revenus de plus de un million d'euros et fait un appel du pied au français les plus riches :  «Quand la France instituera ce taux, nous déroulerons le tapis rouge et nous accueillerons plus d'entreprises françaises qui paieront leurs impôts au Royaume-Uni», a-t-il déclaré «Cela paiera nos services publics et nos écoles.»
Michel Sapin, le ministre français du Travail, a répondu par l'humour  :  «Je ne sais pas comment on fait pour dérouler un tapis rouge à travers le tunnel sous la Manche. Ça peut prendre l'eau!». Cependant l'humour de michel sapin est quelques peu amère quand on sait qu'une agence vient d'être créée afin de rencontrer les entreprises françaises qui souhaiteraient délocaliser ainsi que les hauts cadres de France. De plus 800 contribuables soumis à l'ISF sont partis l'année dernière et 4800 ménages (à la tranche de 41%) sont parvenus à ne pas payer un seul centime d’impôt sur le revenu.

France telecom, l'etat en faveur de dividende qui dépasse les bénéfices

Alors que le partit socialiste et le président François hollande nous expliquait : « Les bénéfices réalisés par les grandes entreprises ne doivent pas uniquement servir à verser des dividendes. Ils doivent servir à financer l’investissement, à créer des emplois et à relancer la politique salariale. Pour cela, le Parti socialiste propose de moduler le taux de l'impôt sur les sociétés selon que les bénéfices sont distribués sous forme de dividendes ou de rachats d'actions, ou servent à financer l’investissement, à créer des emplois ou à augmenter les salaires. »

Pourtant les représentants de l'Etat, qui détient 27 % du capital de France telecom, ont voté contre la réduction du dividende de 1,40 euro à 1 euro par action. L’operateur historique va ainsi verser 3,8 milliards de dividende

Les syndicats et le salaries actionnaires déplorent une distribution de dividende qui dépasse les bénéfices nets de l’entreprise, à un moment où le groupe enregistre une baisse de son activité et de sa rentabilité.

Pourtant Le groupe est confronté à l'arrivée de Free Mobile et à la baisse de ses marges, France Télécom a enregistré une baisse de son activité et de sa rentabilité opérationnelle au premier trimestre, période correspondant à l'arrivée de Free sur le marché de la téléphonie mobile et au cours de laquelle l'ancien monopole public a perdu 615.000 clients.

Les dirigeants prévoient un recul de son cash flow opérationnel en 2012 à 8 milliards d'euros, soit un milliard en moins que l'année précédente, alors que l'opérateur doit investir lourdement dans les nouveaux réseaux, comme la 4G. Bouygues ou encore Vivendi, la maison-mère de SFR, pourtant, réduit leur dividende.

Aubry estime que les francais ne paye pas assez d'impot

la première secrétaire du PS a estimé que la priorité était d'abord de «faire rentrer des impôts complémentaires», avant la réduction de la dépense publique. "Nous, nous pensons qu'il y a d'énormes marges de manœuvre en faisant rentrer des impôts complémentaires."
En effet Il y a d'énormes « marges de manœuvre » fiscales pour continuer à spolier les français : assurance vie, livret A, impôts locaux, essence, patrimoine, droits de succession.

Pourtant au gouvernement personne ne veut en parler avant fin juin:  «Le sujet n'est pas à l'agenda, élude un conseiller de Matignon. Nous attendons les conclusions de la Cour des comptes à la fin du mois. Ensuite, nous verrons.»

Le taux des prélèvements obligatoires atteint déjà 44,5% du PIB soit 5 points de plus que la moyenne UE et 8 points de plus que la moyenne OCDE. La France est presque championne du monde en la matière, battue seulement par quelques pays scandinaves. Elle n'a plus de marges de manœuvre fiscale, sauf à générer une fuite massive des capitaux et des contribuables les plus aisés.
D’après le rapport de la cour des comptes, la seule voie pour réduire les déficits consiste à réduire massivement nos dépenses publiques (56% du PIB, soit là aussi un quasi record du monde) ce qui suppose des réformes structurelles significatives, avec notamment la simplification de notre appareil administratif et la diminution des emplois publics.

En France, en général, les gens ne veulent pas devenir riche, ça demande trop d'efforts, mais ils veulent que les riches deviennent pauvres.