Amiante : mise en examen d’Aubry annulé, la juge démise de ses fonctions

Par décret présidentiel, la juge Bertella-Geffroyen charge du dossier de l’amiante a été démis de ses fonctions suite à la mise en examen de martine Aubry. Elle estime que « La justice n’est pas libre parce que le parquet n’est pas indépendant. », « En 2005, on a demandé par circulaire que tous les dossiers d’amiante soient envoyés au Pôle santé. Pourquoi ce changement de politique ? Pourquoi n’y a-t-il pas de procès global de l’amiante ? ».

 Dans le même temps les mises en examen de Martine Aubry et de huit hauts fonctionnaires ou industriels dans le dossier d’une contamination à l’amiante à l’usine Ferodo-Valéo de Condé-sur-Noireau ont été annulées par la chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Paris.

L’Association nationale des victimes de l’amiante s’indigne du quitus donné par les juges au « Comité permanent amiante », qui a réussi à faire reculer jusqu’en 1997 la date d’interdiction définitive, alors que ses effets cancérogènes étaient dénoncés depuis des dizaines d’année. 

L’association a decidé de se pourvoir en cassation, notamment suite à la fuite dans le canard enchainé qui a rendu public une partie du jugement de 60 pages de la chambre de l’instruction. Le conseil supérieur de la magistrature a également été saisi de ce « viol du délibéré ».

Jean-Paul Teissonnière, avocat des victimes de l'amiante, s'insurge après l'annulation des mises en examen et indique : « Une décision très inquiétante qui justifie ce qui a été fait, qui donne un permis de tuer a posteriori. S'il reste tel quel, cet arrêt aura un impact très fort sur les dossiers de santé publique à venir. »

La dictature du PS

Évincée de la finale de la primaire PS avec un score humiliant de 6,95%, Ségolène Royal a trouvé la parade pour rebondir en se présentant comme "utile" à un des postes les plus prestigieux de la République.

Quinze jours après le premier tour où la candidate à l'Elysée de 2007 était reléguée en quatrième position, Mme Royal a confié au Point que la "proposition lui avait été faite par Martine Aubry et François Hollande de devenir présidente de l'Assemblée nationale".

Quand un Président appuie la candidature de la mère de ses enfants au point de retirer sa confiance à l'un des ses plus fidèles partisans, et contre l'opinion apparemment majoritaire des électeurs, c'est une attitude qu'il convient également de dénoncer avec force. Il convient d'autant plus de la condamner qu'elle concerne un Président qui avait comme principale activité que de critiquer son prédécesseur et de faire valoir sa "différence". 

D’ailleurs le 29 mai sur France 2 David Pujadas demande : « Allez-vous vous impliquer dans la campagne des législatives?". François Hollande répond: "M'impliquer dans la campagne - non. Je ne suis pas le chef du PS, je suis le chef de l'État ».

Pourtant le 10 juin, Le président de la République indique ainsi : «Dans cette circonscription de Charente-Maritime, Ségolène Royal est l’unique candidate de la majorité présidentielle qui peut se prévaloir de mon soutien et de mon appui.» Lundi à 11 h 30, à peine 20 minutes avant le tweet de la discorde, la première secrétaire et l'ancienne candidate à la présidentielle donnaient une conférence sur le thème : le soutien de François Hollande à Ségolène Royal. 

Valérie Trierweiler prend le contre-pied de son compagnon François Hollande, elle poste un tweet d’encouragement au dissident socialiste. "Courage à Olivier Falorni qui n'a pas démérité, qui se bat aux côtés des Rochelais depuis tant d'années dans un engagement désintéressé .

D'après un sondage Ifop, l'ex-candidate à la présidentielle n'obtiendrait que 42% des voix dimanche, contre 58% pour son rival socialiste Olivier Falorni.

François Hollande, le président des hausses d’impôt.

Martine Aubry a prévenu : les hausses d'impôts que prépare le gouvernement seront «énormes».

Un programme qui prévoit pas moins de 11,8 milliards d'euros de hausses d'impôts pour les ménages, afin de redresser les comptes publics, le PS préfère utiliser l'arme fiscale. De plus Gilles Carrez  a calculé la hausse des dépense du premier mois du gouvernement : « un mois de décisions socialistes, c'est 20 milliards de dépenses publiques supplémentaires d'ici cinq ans »

Pourtant Didier Migaud, ancien élu PS, président de la Cour des comptes, prône une action vigoureuse sur les dépenses. L'Inspection générale des finances - l'élite des hauts fonctionnaires de Bercy - vient de publier un rapport sans appel: 3,9 milliards d'euros de coupes dans les dépenses sont nécessaires chaque année.

D'après la Commission européenne, les dépenses publiques ont été en 2011 de 45,3% du PIB en Allemagne contre 55,8% en France, soit un écart de 10,5% de PIB.

Le Parlement devrait voter en juillet un projet de loi de finances rectificative reprenant les mesures phare du programme Hollande. Les hausses d'impôts restantes seront inscrites dans le projet de loi de finances pour 2013. 

- la taxation à 75 % des revenus dépassant 1 million d'euros, est économiquement dangereuse. Le risque d'une accélération des exils fiscaux est réel. cette imposition excessive pourrait toucher non seulement les dirigeants de grandes entreprises mais aussi les patrons de PME. Pourtant après avoir critiqué le bouclier fiscale de Sarkozy, l'équipe Hollande a laissé entendre qu'il rétablirait le plafonnement Rocard. Ce plafonnement est tout simplement l'ancêtre, moins avantageux, du bouclier fiscal.

- l'actuel gouvernement veut frapper plafonnée les niches fiscales à 10.000 euros par an. Cela  risque de rogner de façon très importante certaines niches, comme celle sur l'emploi à domicile qui sera en outre rabotée, baisse du  crédit d'impôt de 50 à 45 %. De plus François Hollande a promis pendant la campagne d'abaisser de 2336 à 2000 euros le plafond du quotient familial (plafond par demi-part). De plus de nombreuses niches fiscales ne seront pas reconduites.

- les Français se verront même davantage taxés au moment des héritages. Les abattements sur les droits de succession devraient passer de 159.000 à 100.000 euros par enfant. Le programme PS, qui sera décliné en juillet, est donc loin de ne viser que les Français très aisés. 

- La re-fiscalisation des heures supplémentaires, cette décision pénalisera pourtant les ménages modestes.

Côté entreprises : le programme est tout aussi fourni, avec une facture de plus de 28 milliards: modulation de l'impôt sur les sociétés en fonction de la taille de l'entreprise et des bénéfices redistribués, re-calibrage de la réforme de la taxe professionnelle, coupes dans les niches. Là encore, ces mesures seront intégrées dans le projet de loi de juillet.

Au total, François hollande va augmenter la fiscalité de pas moins de 40 milliards, il cherche ainsi accéléré la baisse de croissance prévu pour le second trimestre. En ponctionnant sévèrement les classes moyennes, on empêche l'épargne et donc l'investissement, condition nécessaire à la création des emplois de demain. Il faut rendre à l'impôt sa fonction unique , qui n'est pas d'égaliser les revenus et les patrimoines , mais d'assurer l'exercice des fonctions régaliennes.

Aubry estime que les francais ne paye pas assez d'impot

la première secrétaire du PS a estimé que la priorité était d'abord de «faire rentrer des impôts complémentaires», avant la réduction de la dépense publique. "Nous, nous pensons qu'il y a d'énormes marges de manœuvre en faisant rentrer des impôts complémentaires."
En effet Il y a d'énormes « marges de manœuvre » fiscales pour continuer à spolier les français : assurance vie, livret A, impôts locaux, essence, patrimoine, droits de succession.

Pourtant au gouvernement personne ne veut en parler avant fin juin:  «Le sujet n'est pas à l'agenda, élude un conseiller de Matignon. Nous attendons les conclusions de la Cour des comptes à la fin du mois. Ensuite, nous verrons.»

Le taux des prélèvements obligatoires atteint déjà 44,5% du PIB soit 5 points de plus que la moyenne UE et 8 points de plus que la moyenne OCDE. La France est presque championne du monde en la matière, battue seulement par quelques pays scandinaves. Elle n'a plus de marges de manœuvre fiscale, sauf à générer une fuite massive des capitaux et des contribuables les plus aisés.
D’après le rapport de la cour des comptes, la seule voie pour réduire les déficits consiste à réduire massivement nos dépenses publiques (56% du PIB, soit là aussi un quasi record du monde) ce qui suppose des réformes structurelles significatives, avec notamment la simplification de notre appareil administratif et la diminution des emplois publics.

En France, en général, les gens ne veulent pas devenir riche, ça demande trop d'efforts, mais ils veulent que les riches deviennent pauvres.